Agostinho de Hipona
Quando nos propomos a falar sobre o “tempo” enquanto um “problema” ou ainda sobre “o problema do tempo”, o senso comum quase que de imediato se mostra perplexo, num misto de estranheza e sarcasmo.
Desde quando o tempo é um problema? Existe de fato relevância nesse tema que justifique uma pesquisa acadêmica? São questionamentos não raros e maculados pelo conhecimento comum, que tende a ver as coisas de forma periférica, como quem vê apenas a ponta de um iceberg e, julga, ingenuamente, conhecê-lo em sua totalidade, considerando portanto desnecessário depreender esforço reflexivo sobre ele.
De fato, a questão do “tempo” parece, e somente parece, ser extremamente simples e conhecida de todos, o próprio filósofo Agostinho de Hipona reconhece isso quando afirma:
Agostinho de Hipona de Botticelli
Apenas como recurso didático e para comprovação das palavras de Agostinho, citaremos um texto canônico muito conhecido que versa sobre o tempo:
Tudo tem seu tempo determinado,
e há tempo para todo o propósito debaixo do céu:
há tempo de nascer e tempo de morrer,
tempo de plantar e tempo de arrancar o que se plantou,
tempo de matar e tempo de curar,
tempo de derribar e tempo de edificar,
tempo de chorar e tempo de rir,
tempo de prantear e tempo de saltar de alegria,
tempo de espalhar pedras e tempo de juntar pedras,
tempo de abraçar e tempo de afastar-se de abraçar,
tempo de buscar e tempo de perder,
tempo de guardar e tempo de deitar fora,
tempo de rasgar e tempo de coser,
tempo de estar calado e tempo de falar,
tempo de amar e tempo de aborrecer,
tempo de guerra e tempo de paz.
O que há de intrigante e difícil nessas palavras transcritas do sábio? Absolutamente nada. Tudo está perfeitamente claro e respondido, até que se pergunte: O que é o Tempo?
Diante dessa pergunta que sabemos e ao mesmo tempo não sabemos a resposta, temos que assumir uma postura cautelosa e nutrir um forte desejo de refletir seriamente sobre o tema, como fez Agostinho quando perguntado pela sua mente brilhante:
Se ninguém me perguntar eu sei, porém, se quiser explicar a quem me perguntar, já não sei.
Apenas esta citação de um dos maiores filósofos de sua época, e não só de sua época mas de toda história da filosofia, colocando-se humildemente diante do gigantismo do “problema do tempo”, de suas implicações e desafios, já seria suficientemente aceitável como prova da relevância e dificuldade do tema.
Queremos porém, como se não bastasse, argumentar ainda com as palavras de Edmundo Husserl (1859-1938-Lições):
A análise da consciência do tempo
é uma antiqüíssima cruz da psicologia descritiva
e da teoria do conhecimento.
O primeiro que sentiu a fundo as poderosas dificuldades que aqui residem e que com elas lutou até quase ao desespero foi Santo Agostinho. Os capítulos 14-28 do Livro XI das Confissões devem ainda hoje ser profundamente estudados por quem se ocupe com o problema do tempo. Portanto, nestas coisas, a época moderna, orgulhosa do seu saber, nada mais grandioso e mais considerável trouxe do que este grande e, na verdade, incansável pensador.
É pertinente lembrar ainda que o problema do tempo foi abordado e objeto de extremo esforço intelectual de vários pensadores reconhecidos pelo brilhantismo de suas mentes em suas respectivas épocas e áreas de conhecimentos, dos quais podemos citar rapidamente:
Parmênedes, Heráclito, Demócrito,
Platão, Aristóteles, Isaac Newton,
Leibniz, Kant, Hegel,
Albert Einstein,Henri Bérgson, Martin Haidegeer
e tantos outros.
2. A SUBJETIVIDADE DO TEMPO
Como já demonstramos anteriormente, a aparente simplicidade do tema e o suposto conhecimento que temos acerca do tempo acabam criando uma série de barreiras que dificultam sua compreensão.
Alguns têm sugerido que esta dificuldade está diretamente relacionada com o nosso grau de envolvimento e a estreita relação do ser humano com o tempo. Somos seres temporais, isto é, vivemos “dentro do tempo”, e já assim fomos criados.
Esta dificuldade de compreensão logo desapareceria,
se pudéssemos, transcender desta realidade,
nos tornando, de alguma forma,
um observador externo,
alheio ao tempo.
Devemos notar que esta é também a visão moderna de tempo, algo que é exterior ao homem, isto é, uma visão objetiva de um tempo que existe, independentemente da existência do homem.
O cerne do pensamento Agostiniano inverte esta perspectiva e levanta entre outras as seguintes questões: E se a “realidade” for inversa? Ou seja, se ao invés de vivermos dentro do tempo for ele nosso hóspede? Hóspede de nossas consciências? Mais ainda, produto de nossas consciências? Criação de nossas mentes?
E, finalmente,
o tempo existe objetivamente?
O pensamento geral de Agostinho e, conseqüentemente, seu pensamento sobre o tempo tem como base fundamental sua teoria da verdade, que consiste primariamente em entender a verdade como “aquilo que é”, lógica peculiar de sua época. É fazendo uso desta lógica e aplicando sua idéia da verdade na sua teoria do tempo que Agostinho chega a duas conclusões muito importantes.
2.1. A primeira delas é decorrente de sua análise lógica acerca da existência do passado, do presente e do futuro. Afirma ele:
Que é, pois, o tempo? Quem poderá explicá-lo claro e brevemente? [...] e que modo existem aqueles dois tempos – o passado e o futuro – se o passado já não existe e o futuro ainda não veio?
Quanto ao presente, se fosse sempre presente, e não passasse para o pretérito, como poderíamos afirmar que ele existe, se a causa da sua existência é a mesma pela qual deixará de existir?
Agostinho desconhecia, pelo menos filosoficamente, a existência de um tempo objetivo. Ele argumentava logicamente a favor da não existência objetiva do passado e do futuro, visto que um já passou (referindo-se obviamente ao pretérito), logo já não é, o que se segue que não é verdadeiro afirmar existir o passado.
Quanto ao futuro, este ainda não veio,
logo ainda também não é,
sendo, por conseqüência, tão falso
quanto afirmar a existência do passado
afirmar existência do futuro.
Quanto ao presente, a única forma que o reconhecemos como presente é quando contrastado em relação aos outros dois tempos, isto é, passado e futuro, caso contrário o que seria?
E se a causa da sua existência é a mesma pela qual deixará de existir, ou seja, quando deixar de ser presente e tornar-se passado, logo, também não é em si mesmo, decorrendo daí lógica e igualmente ser tão falso afirmar a existência do presente quanto afirmar a existência do passado e do futuro.
2.2. Vejamos agora a segunda conclusão que chega Agostinho, como conseqüência de sua primeira reflexão, acerca da existência do tempo. Afirma ele:
O que agora transparece é que,
não há tempos futuros nem pretéritos.
É impróprio afirmar: Os tempos são três: Pretérito, presente e futuro. Mas talvez fosse próprio dizer:
os tempos são três:
presente das coisas passadas,
presente dos presentes,
presente dos futuros.
Existem pois estes três tempos na minha mente que não vejo em outra parte (grifo meu) : lembrança presente das coisas passadas, visão presente das coisas presentes e esperança presente das coisas futuras. Se me é lícito empregar tais expressões, vejo então três tempos e confesso que são três .
Se formos cuidadosos em observar esta citação de Agostinho, logo perceberemos que existe uma espécie de primazia do presente em relação ao passado e ao futuro, esta primazia é de fato digna de um desenvolvimento de mais elaborado, o que não ocorrerá aqui, por razões obvias, entretanto queremos destacar aqui, como segunda conclusão de Agostinho, relativamente à sua teoria do tempo, é o aspecto subjetivo que ele atribui ao tempo.
O tempo em sua teoria não é um “ente”
independente do homem e objetivo,
mas, pelo contrário, existe tão somente
dentro de nossas mentes
e em nenhum outro lugar mais.
Isto equivale afirmar que o tempo existe por causa de nossas consciências, isto é, não existindo o homem, não existindo sua consciência, o tempo também não mais existirá, porque é lá que não somente e unicamente existe o tempo como também é lá, na consciência, na mente do homem, onde tem início e onde há também sua tripartição em passado, presente e futuro e insistentemente repetimos, na mente humana e em nenhum outro lugar.
3. A RETOMADA DO PENSAMENTO AGOSTINIANO DO TEMPO
Iniciamos esta pequena reflexão sobre o problema do tempo em Agostinho argumentando em torno da importância do tema, bem como demonstrando que grandes pensadores, nas mais variadas áreas do conhecimento e em épocas distintas tiveram que abordar a questão do “tempo”, talvez, quem sabe, inquiridos pelas suas próprias consciências.
Agora, já em palavras conclusivas, queremos lembrar que o pensamento de Agostinho de Hipona não ficou cristalizado em sua época, como bem afirmou Edmund Husserl. Todas que o sucederam e quiseram abordar o problema do tempo, tiveram que abrir sua cartilha, ainda que para discordar.
O cerne de sua teoria do tempo tem sido ratificada contemporaneamente por Henri Bérgson, eficiente opositor do positivismo. Segundo ele, o positivismo não se manteve fiel à sua promessa de retratar a verdade, primordialmente, no que tange ao problema do tempo.
Bergson pensando o Tempo em seu jardim
O tempo especializado, cronológico, não é o tempo de nossas consciências, que é o tempo real, o tempo concreto. Esta denúncia é feita sob as bases da teoria agostiniana do tempo, evidentemente acrescida de novas descobertas. E com ele, Bergson, concluímos:
Toda consciência é memória-conservação,
acumulação do passado no presente
e antecipação do futuro.
Duração pura, duração vivida,
duração real, duração qualidade,
duração completa,
todas são qualidades próprias dos estados psíquicos
que se sucedem sem justaposição .
Sim, eu creio que nossa vida passada está aí conservada nos mínimos detalhes, e tudo o que nós percebemos, passamos, desejamos desde o primeiro despertar da nossa consciência, persiste infinitamente .
Fonte:
MUNDO DOS FILÓSOFOS
Sejam feliozes todos os seres Vivam em paz todos os seres
Sejam abençoados todos os seres.
Nenhum comentário:
Postar um comentário